Blog

Nov 04, 2023

L’accusa di Trump intensifica i problemi legali; ecco le altre indagini di cui deve preoccuparsi

ABC News Investigative Reporter Aaron Katersky talks to Bill Ritter about the

Il giornalista investigativo di ABC News Aaron Katersky parla con Bill Ritter della natura storica dell'incriminazione di Donald Trump per accuse federali in un'indagine sulla sua gestione di documenti riservati.

I problemi legali di Donald Trump si sono intensificati in modo significativo questa settimana con le accuse federali sulla conservazione di documenti top secret, ma gli investigatori non hanno ancora finito.

L'ex presidente deve affrontare una serie di inchieste in vari stati e sedi mentre fa campagna per un secondo mandato alla Casa Bianca. È già stato accusato di 34 capi d'accusa a New York in un caso segreto. Gli altri includono indagini federali e statali sui suoi sforzi per ribaltare la sconfitta alle elezioni del 2020 e una causa civile che minaccia la sua capacità di fare affari a New York.

L'ex presidente Donald Trump parla con i sostenitori al Westside Conservative Breakfast il 1 giugno 2023, a Des Moines, Iowa.

Trump, un repubblicano, ha negato qualsiasi addebito e afferma di essere preso di mira dai democratici che cercano di impedirgli di rivendicare la presidenza nel 2024.

Ecco uno sguardo alle sonde migliori:

Trump è diventato il primo ex presidente degli Stati Uniti nella storia ad affrontare accuse penali quando è stato incriminato a New York a marzo con accuse statali derivanti da pagamenti segreti effettuati durante la campagna presidenziale del 2016 per seppellire le accuse di aver avuto rapporti sessuali extraconiugali.

Si è dichiarato non colpevole di 34 reati di falsificazione di documenti aziendali. Ogni conteggio è punibile fino a quattro anni di carcere, anche se non è chiaro se un giudice imporrebbe del tempo in prigione se Trump venisse condannato.

I conteggi sono collegati a una serie di assegni firmati al suo avvocato Michael Cohen per rimborsarlo del suo ruolo nel ripagare l'attore porno Stormy Daniels, che sosteneva di aver avuto un incontro sessuale con Trump nel 2006, non molto tempo dopo che Melania Trump aveva dato alla luce il loro figlio. figlio, Barron. Tali pagamenti sono stati registrati in vari documenti interni della società come relativi a un compenso legale che secondo i pubblici ministeri non esisteva.

L'ex presidente comparirà in tribunale il 4 dicembre, due mesi prima che i repubblicani inizino sul serio il processo di nomina.

Per oltre due anni, il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis ha indagato se l'allora presidente Donald Trump e i suoi alleati si fossero intromessi illegalmente nelle elezioni del 2020 in Georgia.

Ha scritto in una lettera allo sceriffo della contea che prevede di annunciare eventuali decisioni di accusa tra l'11 luglio e il 1 settembre. In una lettera separata a un giudice della Corte superiore della contea, ha suggerito che eventuali accuse probabilmente arriveranno in agosto.

L'indagine del procuratore distrettuale democratico è iniziata poco dopo la pubblicazione della registrazione di una telefonata del 2 gennaio 2021 tra Trump e il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger in cui l'allora presidente suggeriva che Raffensperger avrebbe potuto "trovare 11.780 voti" - quanto basta superare il democratico Joe Biden e ribaltare la lieve perdita di Trump nello Stato.

Ma la portata dell'indagine si è ampliata notevolmente in seguito, e Willis ha convocato uno speciale gran giurì per ascoltare le testimonianze di testimoni tra cui alleati di alto profilo di Trump, come l'avvocato Rudy Giuliani e il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud, e funzionari di alto rango della Georgia, come nei panni di Raffensperger e del governatore Brian Kemp.

I pubblici ministeri hanno informato Giuliani e i repubblicani della Georgia che hanno prestato servizio come falsi elettori che erano a rischio di essere incriminati. I falsi elettori hanno firmato un certificato in cui affermavano che Trump aveva vinto le elezioni e si dichiaravano elettori dello stato, anche se Biden aveva vinto lo stato e gli elettori democratici erano già stati certificati.

Una dichiarazione del tribunale all’inizio di maggio indicava che Willis aveva raggiunto accordi di immunità con almeno otto falsi elettori, suggerendo che potrebbero collaborare con le autorità.

Il portavoce del gran giurì speciale ha indicato pubblicamente che la giuria aveva raccomandato molteplici incriminazioni. Spetta ora a Willis decidere se convocare un gran giurì regolare e perseguire le accuse penali nel caso.