Blog

Nov 01, 2023

Gli ordini di emergenza COVID sono tra le "più grandi intrusioni nelle libertà civili", afferma il giudice Gorsuch

WASHINGTON (AP) — The Supreme Court got rid of a pandemic-related immigration

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema si è sbarazzata di un caso di immigrazione legato alla pandemia con una sola sentenza.

Il giudice Neil Gorsuch ha avuto molto altro da dire, lanciando aspre critiche su come i governi, dalle piccole città alla capitale della nazione, hanno risposto alla più grave minaccia per la salute pubblica in un secolo.

Il giudice, un conservatore di 55 anni che è stato il primo candidato alla Corte Suprema del presidente Donald Trump, ha definito le misure di emergenza adottate durante la crisi del COVID-19 che hanno ucciso più di 1 milione di americani forse "la più grande intrusione alle libertà civili nella storia del tempo di pace del paese". questo paese."

Ha sottolineato l’ordine di chiudere le scuole, limitare i servizi religiosi, imporre vaccini e vietare gli sfratti. La sua bordata era rivolta ai funzionari locali, statali e federali, persino ai suoi colleghi.

"I funzionari esecutivi di tutto il paese hanno emesso decreti di emergenza su una scala mozzafiato", ha scritto giovedì Gorsuch in una dichiarazione di otto pagine che accompagnava l'atteso ordine della Corte Suprema di archiviare formalmente un caso che coinvolgeva l'uso della politica del Titolo 42 per impedire ai richiedenti asilo di entrare nel paese. Stati Uniti.

La politica è stata interrotta la settimana scorsa con la scadenza dell’emergenza sanitaria pubblica dichiarata per la prima volta più di tre anni fa a causa della pandemia di coronavirus.

Dall’inizio del suo mandato alla Corte Suprema nel 2017, Gorsuch, originario del Colorado che ama sciare e andare in bicicletta, è stato più disposto della maggior parte dei giudici a separarsi dai suoi colleghi, sia di destra che di sinistra.

Ha votato principalmente con gli altri conservatori nei suoi sei anni come giudice, unendosi alla maggioranza che lo scorso anno ha ribaltato la sentenza Roe v. Wade e ha ampliato i diritti sulle armi.

Ma su alcune questioni ha tracciato una strada diversa, scrivendo il parere della corte del 2020 che estendeva le protezioni federali contro la discriminazione sul posto di lavoro alle persone LGBTQ. Si è anche unito ai giudici liberali a sostegno dei diritti dei nativi americani.

Quando la variante omicron si è diffusa tra la fine del 2021 e l’inizio del 2022, Gorsuch è stato l’unico giudice a comparire in aula smascherato anche se la sua compagna di posto, la giudice Sonia Sotomayor, che ha il diabete, secondo quanto riferito non si sentiva al sicuro a stretto contatto con persone che non indossavano maschere.

Quindi Sotomayor, che continua a indossare una maschera in pubblico, non si è seduto in panchina con gli altri giudici nel gennaio 2022. I due giudici hanno negato le notizie secondo cui erano in disaccordo sulla questione.

Gli ordini di emergenza di cui Gorsuch si è lamentato sono stati annunciati per la prima volta nei primi giorni della pandemia, quando Trump era presidente, e mesi prima che il virus fosse ben compreso e fosse sviluppato un vaccino.

Il senso della sua denuncia non è nuovo. Ha già scritto in precedenti casi individuali giunti in tribunale durante la pandemia, a volte dissentendo dalle ordinanze che lasciavano in vigore i decreti di emergenza.

I giudici sono intervenuti in diversi casi legati al COVID.

Con Gorsuch e altri cinque conservatori in maggioranza, hanno posto fine alla moratoria sugli sfratti e bloccato un piano dell’amministrazione Biden per richiedere ai lavoratori delle aziende più grandi di essere vaccinati o indossare una maschera e sottoporsi a test regolari. Una volta che Amy Coney Barrett si unì alla corte, dopo la morte di Ruth Bader Ginsburg, furono abolite le restrizioni sui servizi religiosi in alcune aree.

Con un voto di 5-4 su cui Gorsuch e tre colleghi conservatori si sono opposti, la corte ha consentito all’amministrazione di richiedere la vaccinazione di molti operatori sanitari.

Ma giovedì Gorsuch ha raccolto le sue lamentele in un unico posto, scrivendo delle lezioni che sperava potessero essere apprese dagli ultimi tre anni.

"Una lezione potrebbe essere questa: la paura e il desiderio di sicurezza sono forze potenti. Possono portare a un clamore per l'azione - quasi ogni azione - purché qualcuno faccia qualcosa per affrontare una minaccia percepita. Un leader o un esperto che afferma di può sistemare tutto, se solo facciamo esattamente quello che dice, può rivelarsi una forza irresistibile", ha scritto.

Un'altra possibile lezione, scrisse: "La concentrazione del potere nelle mani di così pochi può essere efficiente e talvolta popolare. Ma non tende a un governo sano".